LUCERO, BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Beneficiaria previsional demanda por movilidad de haberes. La Cámara Federal modifica la sentencia de primera instancia y declara inconstitucional el impuesto a las ganancias sobre los montos retroactivos.
¿Quién es el actor?
Beatriz Lucero
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por ajuste en la movilidad previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó la sentencia de primera instancia, ordenando que se integre el haber previsional de diciembre de 2020 con la diferencia entre el aumento por movilidad percibido y el 42,13% que correspondía. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 respecto de los montos retroactivos y los intereses, eximiéndolos del pago del impuesto a las ganancias. Por otro lado, revocó la imposición de costas por su orden y las impuso a la parte demandada vencida.
Fundamentos relevantes:
- Confirmó la aplicación de la doctrina establecida en el precedente "Martínez" sobre la movilidad previsional.
- Indicó que no existía incongruencia en el rechazo parcial de la demanda dispuesto en primera instancia.
- Siguió el criterio de la CSJN en "Morales" y de este Tribunal en "Lloret" para imponer las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: