Logo

URRUTIA PARRA, ATANASIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó la redeterminación de su haber jubilatorio. La Cámara Federal modificó la sentencia y ordenó incorporar el incremento de movilidad no percibido durante la suspensión legislativa.

Inconstitucionalidad Ley 24 241 Haber jubilatorio Ley 27 541 Movilidad previsional Resolucion 140 95 Precedentes elliff y badaro


¿Quién es el actor?

Anastasio Urrutia Parra

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Redeterminación del haber jubilatorio y aplicación de la movilidad prevista en la ley 24.241

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y ordenó:
- Actualizar las remuneraciones computables para determinar el haber inicial conforme a los precedentes "Elliff" y "Badaro", sin la limitación temporal prevista en la Resolución 140/95.
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si su aplicación resulta confiscatoria.
- Integrar el haber de diciembre 2020 con el porcentaje de incremento que el actor dejó de percibir por la suspensión de la movilidad dispuesta por la Ley 27.541.
- Confirmar la imposición de costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar