ACEVEDO, MARIA ANGELICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

María Angélica ACEVEDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a la ANSES integrar el haber previsional de la actora con el porcentaje de incremento que dejó de percibir por la suspensión de la ley de movilidad 27.426. Rechazó el agravio de la ANSES sobre la excepción de prescripción. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y estableció que las costas de la instancia sean impuestas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara consideró que correspondía rechazar el agravio de la ANSES sobre la movilidad aplicable, de acuerdo a lo resuelto en el precedente "Martínez".
- Respecto a la excepción de prescripción, la Cámara indicó que la ANSES no desarrolló adecuadamente ese agravio, por lo que correspondía su rechazo.
- Conforme lo decidido por la CSJN, si el reajuste dispuesto arrojara una prestación inferior a la determinada por el organismo, corresponderá estarse a esta última.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, y se impusieron las costas de esta instancia a la demandada vencida, según los criterios de la CSJN y precedentes de este tribunal.