PAEZ, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de primera instancia, con algunos ajustes en relación a la actualización de la Prestación Básica Universal y la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Miguel Ángel Paez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma sentencia de primera instancia, con algunos ajustes.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- Respecto a la actualización del haber inicial, corresponde aplicar la ley 27.426, sin que se haya acreditado un perjuicio concreto que amerite la declaración de inconstitucionalidad.
- En cuanto a la Prestación Básica Universal (PBU), se debe considerar la fórmula de cálculo prevista en el texto original de la ley 24.241, procediendo a su reajuste conforme la doctrina establecida por la CSJN en "Quiroga".
- En relación a la movilidad jubilatoria, no corresponde declarar la inconstitucionalidad de la ley 27.609, al no haberse acreditado una afectación tangible. Se confirma la integración del haber previsional con el porcentaje dejado de percibir por la suspensión de la ley 27.541.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628, eximiendo al actor del pago del impuesto a las ganancias sobre los montos retroactivos y los intereses.
- Se confirma la imposición de costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: