ALBORNOZ, BALBINA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal confirma parcialmente sentencia que ordenó a ANSES reintegrar diferencias de movilidad jubilatoria a beneficiario.
¿Quién es el actor?
Balbina Liliana Albornoz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional mensual de diciembre 2020 por aplicación de la suspendida ley de movilidad 27.426.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a ANSES integrar el haber previsional de diciembre 2020 con la diferencia entre el aumento por movilidad percibido y el 42,13% que correspondía por la ley 27.426. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La jueza de primera instancia resolvió conforme al precedente "Martínez" de esta Cámara.
- Corresponde estarse al haber determinado por ANSES si es superior al reajustado por aplicación de la ley 27.426, según el precedente "Padilla" de la CSJN.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, aplicando el art. 36 de la ley 27.423 y el art. 68 del CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: