BARRIGA, ADELINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste de su haber previsional de pensión derivada. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad parcial de la limitación legal al reajuste del beneficio.
¿Quién es el actor?
Adelina Barriga
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber inicial de pensión derivada y su movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca confirmó la sentencia que:
- Hizo lugar parcialmente a la demanda, disponiendo el reajuste del haber inicial y su posterior movilidad conforme precedentes.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 en la medida en que su aplicación importe un perjuicio confiscatorio para la actora.
- Impuso las costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La jueza de grado declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 sólo en la medida en que su aplicación conlleve una disminución confiscatoria del haber reajustado.
- La Cámara consideró que lo resuelto no es cuestionable, dado que la declaración de inconstitucionalidad se limita al caso en que se acredite la confiscatoriedad.
- Respecto a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó las pautas del art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 CPCCN, imponiendo las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: