DIAZ, JORGE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda previsional por reajustes varios. La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando ajustes en el cálculo del haber inicial y la movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
Jorge Omar Díaz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando:
- Actualizar las remuneraciones para el cálculo del haber inicial conforme al ISBIC, sin limitación temporal
- Aplicar la doctrina de los precedentes "Volonté" y "Rodríguez" para el cálculo de los aportes autónomos
- Declarar la inconstitucionalidad de los topes previstos en la ley, en caso de resultar confiscatorios
- Integrar el haber de diciembre 2020 considerando el porcentaje de movilidad suspendido por la ley 27.541
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c) de la ley de Impuesto a las Ganancias, en la medida que el haber reajustado supere el mínimo no imponible
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Siguió los lineamientos de los precedentes "Elliff", "Volonté" y "Rodríguez" de la CSJN para el cálculo del haber
- Respecto a la movilidad, consideró que la suspensión y aumentos otorgados fueron inferiores a la que correspondía aplicar conforme la ley 24.241
- Declaró la inconstitucionalidad de los topes y del impuesto a las ganancias, en la medida que resulten confiscatorios
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: