PIZARRO, MARIA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora obtiene reajuste por movilidad en el haber previsional, con límites legales respecto al monto máximo.
Costas procesales
Prescripcion
Inconstitucionalidad
Reajuste de haberes
Movilidad previsional
Monto maximo de haber
Reajuste por movilidad en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente a la demanda. Se reconoce el 42,13% de movilidad para 2020, pero limitado al haber de actividad. Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la demandada.
Fundamentos principales:
- El juez de grado resolvió conforme a la doctrina establecida en el precedente "Martínez" sobre movilidad previsional.
- El reajuste por movilidad no puede superar el haber de actividad, según los precedentes "Villanustre" y "Mantegazza".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, aplicando el art. 36 de la Ley 27.423 y el art. 68 del CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: