BENITEZ, JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo su beneficio previsional bajo la ley 24.241 y demandó a ANSES por reajustes. La Cámara Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del decreto 807/16 y ordenó la actualización de las remuneraciones conforme la doctrina judicial.
¿Quién es el actor?
Juan José Benitez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Declaró la inconstitucionalidad del decreto 807/16 y ordenó actualizar las remuneraciones conforme la doctrina judicial ("Elliff")
- Difirió el tratamiento del pedido de reajuste de la PBU a la etapa de ejecución
- Impuso las costas a la demandada vencida
Los fundamentos principales fueron:
- La Corte Suprema estableció que es el Congreso quien debe regular el índice de actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial, por ser un componente que incide sobre los derechos consagrados en el art. 14 bis de la CN.
- Respecto a la PBU, se debe aplicar la fórmula de cálculo prevista en el texto original de la ley 24.241, considerando que su valor actual surgió de aplicar diversos aumentos a dicha fórmula.
- En caso que el reajuste arroje una prestación inferior a la determinada por ANSES, corresponde estarse a esta última.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: