QUIROGA, LETICIA c/ ADMINISTRACION NACIONAL SEGURIDAD SOCIAL s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
La actora Leticia Quiroga recurrió la resolución sobre su beneficio previsional. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la normativa que limita las costas.
¿Quién es el actor?
Leticia Quiroga
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de acto administrativo sobre beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la excepción de prescripción y ordenó a ANSES integrar el haber previsional de diciembre 2020 con el porcentaje de incremento que la actora dejó de percibir. Además, declaró la inconstitucionalidad de la normativa que limitaba la imposición de costas.
Fundamentos relevantes:
- La jueza de primera instancia resolvió conforme al precedente "Martínez" de esta Cámara sobre movilidad previsional.
- Si el reajuste dispuesto arroja una prestación inferior a la determinada por ANSES, corresponde estarse a esta última, según lo resuelto por la CSJN en "Padilla".
- El haber inicial redeterminado debe respetar el límite del haber de actividad, según precedentes de la CSJN.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, aplicando el art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: