VILLALOBOS VASQUEZ, CARLOS SEGUNDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo su beneficio previsional y reclamó por el reajuste de su haber inicial. La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de normas que limitaban la actualización de remuneraciones y la movilidad jubilatoria.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ambas partes. Declaró la inconstitucionalidad del decreto 807/2016 y ordenó la actualización de las remuneraciones conforme a la doctrina de la CSJN. Rechazó los agravios contra la aplicación de los precedentes "Volonté" y "Makler" para el cálculo de los aportes autónomos. Confirmó la aplicación de la fórmula del texto original de la ley 24.241 para el reajuste de la PBU. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.609 sobre movilidad. Declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley de Impuesto a las Ganancias respecto de montos que superen el mínimo no imponible. Confirmó la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA para intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: