UNGARO, VICTOR GUMERSINDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamo por reajuste de haber previsional. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de una norma sobre costas.
¿Quién es el actor?
Víctor Gumersindo Ungaro
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajuste del haber previsional en virtud de la suspensión de la ley de movilidad 27.426
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Admitió el reclamo por movilidad conforme a la doctrina "Martínez", rechazó el agravio sobre la excepción de prescripción aplicada y declaró la inconstitucionalidad de una norma sobre costas, imponiéndolas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de grado hizo lugar parcialmente a la demanda, aplicando la doctrina "Martínez" sobre movilidad previsional.
- No existió incongruencia en la aplicación de la excepción de prescripción y la integración del haber.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, aplicando el criterio de la CSJN en "Morales, Blanca Azucena" y de este tribunal en "Lloret, Gabriel Juan".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: