FITERER, LIDIA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Lidia Mabel Fiterer

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó la sentencia de primera instancia y rechazó el pedido de redeterminación de los componentes PC y PAP, como así también el reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU). Consideró que no se acreditó que la falta de actualización de este último componente generara un perjuicio confiscatorio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Respecto al reclamo por reajuste del haber inicial por servicios en relación de dependencia, la Cámara entendió que la actualización se había realizado conforme a la ley 27.426, la cual no fue cuestionada.
- En cuanto a la movilidad jubilatoria, la Cámara señaló que no existe un derecho adquirido a mantener una determinada fórmula, y que el cambio de fórmula no implica confiscatoriedad o regresividad en los derechos.
- Sobre el pedido de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541, la Cámara lo rechazó en virtud de la fecha de adquisición del beneficio.
- Respecto a los bonos otorgados por el Estado para suplementar la movilidad, la Cámara entendió que la parte actora no acreditó un perjuicio concreto sobre su haber.
- En relación a la actualización de la PBU, la Cámara consideró que la falta de reajuste de ese componente no generaba una quita confiscatoria, por lo que rechazó el pedido de reajuste.