ERASUN, SERGIO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y ordenó la actualización de las remuneraciones conforme jurisprudencia de la CSJN.
¿Quién es el actor?
Sergio Omar Erasun
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando:
- Declarar la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y disponer la actualización de las remuneraciones computables conforme los lineamientos de la CSJN en "Elliff".
- Rechazar los agravios sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicando la fórmula del texto original de la Ley 24.241.
- Rechazar los planteos de inconstitucionalidad de las Leyes 27.426 y 27.541 sobre movilidad jubilatoria.
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicar el art. 36 de la Ley 27.423 para imponer las costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La CSJN ha establecido que el Congreso debe regular la actualización de los salarios computables, por ser un aspecto esencial que afecta el derecho de propiedad de los beneficiarios.
- Respecto a la PBU, corresponde aplicar la fórmula del texto original de la Ley 24.241, sin perjuicio de analizar en la etapa de ejecución si la ausencia de actualización resulta confiscatoria.
- La movilidad jubilatoria es un derecho constitucional que puede modificarse por el legislador, siempre que el cambio no implique confiscatoriedad o regresividad.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas y aplicar el art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: