DI NEZIO, MARIA SUSANA c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Sra. Di Nezio

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de acto administrativo y recálculo del haber inicial de jubilación

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia, ordenando que luego de redeterminado el haber inicial conforme la ley 22.929, se mantenga la movilidad del régimen general como base mínima de actualización. Rechazó el planteo sobre inaplicabilidad del tope de la ley 24.463. Confirmó la devolución de sumas retenidas y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 para la imposición de costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La jueza de grado ordenó la redeterminación del haber inicial y su posterior movilidad conforme la ley 22.929, en virtud de lo dispuesto por la CSJN en "Massani de Sese".
- Para evitar que el haber de la actora permanezca excluido de toda movilidad en la etapa de ejecución, corresponde ordenar que se mantenga la movilidad del régimen general como base mínima de actualización, sin que ello implique reconocer una doble movilidad.
- Al haberse ordenado el recálculo del haber conforme la ley 22.929, que no prevé topes máximos, no puede aplicarse sobre el mismo los topes de la ley 24.463.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicar las pautas de costas del art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 CPCCN.