CILIA, STELLA MARIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste del haber previsional y actualización de la Prestación Básica Universal (PBU)

¿Qué se resolvió?

- Se declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y se ordena la actualización de las remuneraciones conforme el precedente "Elliff" para el cálculo del haber inicial.
- Se rechaza el agravio sobre el diferimiento del tratamiento de la actualización de la PBU a la etapa de ejecución.
- Se confirma lo resuelto en cuanto a la aplicación de la doctrina "Quiroga" para el reajuste de la PBU.
- Se rechazan los agravios sobre la inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 relativas a la movilidad jubilatoria.
- Se imponen las costas a la demandada vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018. Fundamentos principales:
- La CSJN en "Blanco" estableció que es el Congreso quien debe fijar los índices de actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial, por lo que el Decreto 807/2016 es inconstitucional.
- Respecto a la PBU, corresponde aplicar la fórmula de cálculo prevista en el texto original de la Ley 24.241, debiendo acreditarse la confiscatoriedad que genera su falta de actualización.
- No procede declarar la inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 sobre movilidad jubilatoria, salvo que se demuestre confiscatoriedad o regresividad en los derechos.