VALLES, ENRIQUE MARCELO c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó la sentencia que declaró la inaplicabilidad de las normas impugnadas.
¿Quién es el actor?
Enrique Marcelo Valles
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c, 79 inc. c, 81 y 90 de la Ley 20.628 de Impuesto a las Ganancias, que gravan los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y declaró la inaplicabilidad de las normas impugnadas. Fundó su decisión en la doctrina de la CSJN sentada en el precedente "García, María Isabel", considerando que la situación del actor es análoga al mismo. Además, ordenó el reintegro de las sumas retenidas por impuesto a las ganancias, con intereses a la tasa pasiva del BCRA.
Principales fundamentos:
- La CSJN en "García" declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre jubilaciones y pensiones, atendiendo a la naturaleza social de la seguridad social y la vulnerabilidad del colectivo de jubilados.
- La Corte aplicó dicha doctrina en casos posteriores, sin exigir acreditar una situación de mayor vulnerabilidad en cada caso particular.
- La ley 27.617 y el decreto 473/2023 no modificaron sustancialmente la estructura del tributo sobre los haberes previsionales, manteniéndose la subcategorización por un criterio estrictamente patrimonial.
- Procede la devolución de las sumas retenidas desde la interposición de la demanda, con intereses a la tasa pasiva del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: