CURCIO, HECTOR NORMAN c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
Beneficiario previsional demanda a ANSES por reajuste de movilidad. La Cámara Federal confirma la sentencia de primera instancia con modificaciones sobre distribución de costas.
Impugnación de acto administrativo, solicitud de reajuste por movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando a ANSES integrar el haber previsional de diciembre 2020 con la diferencia entre el aumento percibido y el 42,13% que correspondía por la ley de movilidad suspendida. Declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordena imponer las costas a la demandada vencida.
Fundamentos principales:
- El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el reajuste por movilidad conforme a la doctrina del precedente "Martínez".
- La Cámara rechaza el agravio de ANSES sobre la excepción de prescripción, considerando que no guarda relación con lo resuelto.
- Respecto al reajuste por movilidad, la Cámara confirma lo resuelto por el juez de grado, de acuerdo al precedente "Martínez".
- Declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, aplicando las pautas del art. 36 de la ley 27.423, e impone las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: