MORRESI, NORBERTO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Norberto Antonio Morresi

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia con algunas modificaciones. Específicamente:
- Confirma el reajuste del haber previsional conforme a la doctrina del precedente "Martínez".
- Declara la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley de impuesto a las ganancias, cuando los montos a abonar superen el mínimo no imponible.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y en consecuencia impone las costas de ambas instancias a la demandada.
- Aclara que, en caso de que el reajuste dispuesto arroje una prestación inferior a la determinada por el organismo, corresponderá estarse a esta última. Fundamentos principales:
- En cuanto a la movilidad, corresponde rechazar el agravio planteado por la administración demandada, dado que el juez de grado resolvió conforme a lo dispuesto por la Cámara en el precedente "Martínez".
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley de impuesto a las ganancias, cuando los montos a abonar superen el mínimo no imponible, de conformidad con los precedentes "García, María Isabel" y "García Blanco Esteban".
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN, imponiendo las costas de ambas instancias a la demandada vencida, de acuerdo con el criterio establecido por la CSJN en el caso "Morales, Blanca Azucena" y lo sentenciado por este Tribunal en los autos "Lloret, Gabriel Juan".