CELONE, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó la redeterminación de los componentes de su jubilación. La Cámara Federal modificó la sentencia y rechazó el reajuste del haber, al considerar que la ausencia de actualización no generaba una quita confiscatoria.
Redeterminación de los componentes de la jubilación (PBU, PC y PAP)
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia, rechazando el reajuste del componente PBU al considerar que su falta de actualización no generaba una disminución confiscatoria del haber. Respecto a los componentes PC y PAP, confirmó el rechazo de su redeterminación. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y dispuso que las costas se impusieran por su orden. La Cámara Federal señaló que, si bien el texto original de la ley 24.241 permitía el incremento del componente PBU, la modificación del art. 20 por la ley 26.417 fijó un monto fijo. Al analizar la incidencia que tiene la ausencia de actualización de la PBU sobre el haber inicial, concluyó que no generaba una quita confiscatoria, por lo que rechazó el reajuste solicitado. Respecto a la aplicación del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad al considerar que el haber no superaba el tope máximo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: