MARTIN, FRANCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes de los componentes de su haber jubilatorio. La Cámara Federal modificó la sentencia y rechazó el reajuste de la Prestación Básica Universal al considerar que no genera una quita confiscatoria.
Reajustes de los componentes de su haber jubilatorio.
¿Qué se resolvió?
- El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, rechazó el pedido de redeterminación de los componentes PC y PAP, difirió el tratamiento del pedido de reajuste de la PBU, declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y aplicó el precedente "Spitale".
- La Cámara Federal modificó la sentencia:
- Dejó sin efecto el diferimiento del reajuste de la PBU y lo rechazó al considerar que la falta de reajuste no genera una quita confiscatoria.
- Dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 al advertir que el haber no superaba el tope máximo.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenó imponer las costas de ambas instancias por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: