MOLINA CASTILLO, GERMAN c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Molina Castillo, German

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación del cálculo del haber previsional, reclamando el reajuste por movilidad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando a ANSES que integre el haber previsional de diciembre 2020 con la diferencia entre el aumento por movilidad que percibió el beneficio y el 42,13% que correspondía por la ley 27.426. La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y condenó en costas a la demandada. Los fundamentos principales fueron:
- La Cámara resolvió conforme al precedente "Martínez" sobre la movilidad aplicable.
- En caso que el reajuste arroje un monto inferior al determinado por ANSES, corresponde estarse a este último, según lo resuelto por la CSJN en "Padilla".
- Corresponde diferir el tratamiento del límite que impide reconocer un haber mensual que supere el de actividad, conforme "Villanustre" y "Mantegazza".
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a la demandada vencida, según el criterio de la CSJN en "Morales" y lo sentenciado por este Tribunal en "Lloret".