Logo

FERNANDEZ, ZULMA LIDIA Y OTRO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia que ordenó la redeterminación del haber inicial del beneficio previsional y la inconstitucionalidad de ciertos topes y descuentos.

Impuesto a las ganancias Seguridad social Reajuste Haber previsional Prestacion basica universal Topes maximos

Reajustes varios en el beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que:
- Ordenó la redeterminación del haber inicial aplicando los lineamientos del fallo "Elliff" sin la limitación temporal de la Resolución 140/95.
- Difirió a la etapa de ejecución el tratamiento del pedido de reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU).
- Declaró la inconstitucionalidad de los topes máximos de los arts. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, 26 de la Ley 24.241 y del art. 14 de la Res. 06/09 SSS, siempre que se acredite su carácter confiscatorio.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la Ley 20.628 del Impuesto a las Ganancias, respecto de los montos retroactivos y los intereses.
- Impuso las costas a la demandada. Principales fundamentos:
- Sobre la actualización del haber inicial, se siguieron los lineamientos del fallo "Elliff", sin la limitación temporal de la Resolución 140/95.
- Respecto a la PBU, se estableció que su reajuste procede en caso de acreditarse la confiscatoriedad que genera su falta de actualización.
- Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los topes y descuentos, siempre que se acredite su carácter confiscatorio.
- Se declaró la inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre los montos retroactivos y los intereses.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar