MIROFSKY, CRISTINA NOEMI c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Cristina Noemí Mirofsky

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Impugnación de acto administrativo

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia. Admitió la excepción de prescripción respecto del período anterior a los dos años previos al reclamo administrativo, pero ordenó integrar el haber previsional de diciembre de 2020 con los aumentos que hubieran correspondido por aplicación de la ley 27.426. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y dispuso imponer las costas de la instancia a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara resolvió conforme a lo establecido en el precedente "Martínez, Eduardo Rubén, c/ Anses, s/ Reajustes varios".
- No existía incongruencia en la sentencia apelada al ordenar la integración del haber previsional de diciembre de 2020 y admitir la excepción de prescripción.
- Si el reajuste ordenado arrojara una prestación inferior a la determinada por el organismo, correspondería estarse a esta última, según lo decidido por la CSJN en "Padilla, María Teresa Méndez de".
- Correspondía declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e imponer las costas a la demandada vencida, conforme a lo establecido por la CSJN en "Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de acto administrativo" y lo resuelto por este Tribunal en "Lloret, Gabriel Juan c/ Anses, s/ Reajustes varios".