PECORA, LAURA ISABEL c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
La actora reclamó la actualización de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó la decisión de primera instancia, con aclaraciones sobre el límite del haber y la inconstitucionalidad de la norma sobre costas.
¿Quién es el actor?
Laura Isabel Pecora
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Impugnación de acto administrativo (para reclamar la actualización del haber previsional)
- Decisión del tribunal:
- Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente al reclamo
- Se ordena a ANSES que integre el haber previsional de diciembre 2020 con la diferencia entre el aumento por movilidad percibido y el 42,13% que correspondía por la ley 27.426
- Se aclara que el haber redeterminado no puede superar el haber de actividad
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara confirma lo resuelto en el precedente "Martínez" sobre la actualización del haber
- Cita el fallo "Padilla" del Tribunal Superior sobre que corresponde estar al monto determinado por el organismo si es mayor al reajustado
- Remite al criterio de la CSJN en "Villanustre" y "Mantegazza" sobre el límite del haber de actividad
- Declara la inconstitucionalidad del DNU sobre costas, siguiendo el criterio de "Morales" de la CSJN y "Lloret" de este Tribunal
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: