Logo

AGUILAR, CARLOS ISMAEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor demandó reajustes por movilidad de su beneficio previsional. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Beneficio previsional Reajustes

Reajustes por movilidad del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Fundamentos principales:
- El tribunal de primera instancia ordenó a ANSES integrar el haber previsional de diciembre 2020 con la diferencia entre el aumento por movilidad percibido y el 42,13% que correspondía por aplicación de la suspendida ley 27.426.
- La Cámara rechazó el agravio de ANSES, confirmando lo resuelto en el precedente "Martínez".
- En caso que el reajuste dispuesto arrojase una prestación inferior a la determinada por ANSES, corresponderá estarse a esta última, según lo decidido por la CSJN en "Padilla".
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a la demandada vencida, conforme al criterio de la CSJN en "Morales" y lo resuelto por este tribunal en "Lloret".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar