AGUILAR, CARLOS ISMAEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor demandó reajustes por movilidad de su beneficio previsional. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.
Reajustes por movilidad del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.
Fundamentos principales:
- El tribunal de primera instancia ordenó a ANSES integrar el haber previsional de diciembre 2020 con la diferencia entre el aumento por movilidad percibido y el 42,13% que correspondía por aplicación de la suspendida ley 27.426.
- La Cámara rechazó el agravio de ANSES, confirmando lo resuelto en el precedente "Martínez".
- En caso que el reajuste dispuesto arrojase una prestación inferior a la determinada por ANSES, corresponderá estarse a esta última, según lo decidido por la CSJN en "Padilla".
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a la demandada vencida, conforme al criterio de la CSJN en "Morales" y lo resuelto por este tribunal en "Lloret".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: