MASSACCESI, SILVIA ANTONIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Acción por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia con modificaciones respecto a la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes reajustados.
¿Quién es el actor?
Silvia Antonia Massaccesi
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber jubilatorio por movilidad y declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los montos reajustados.
- Decisión del tribunal:
- Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.
- Se ordena reconocer el 42,13% de movilidad en el haber de diciembre de 2020 y abonar la diferencia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c) de la ley 20.628 del impuesto a las ganancias, tanto para el haber reajustado como para los montos retroactivos.
- Se rechazan los planteos de ANSES y ARCA (ex AFIP) contra la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara considera aplicable el precedente "Martínez" sobre movilidad jubilatoria.
- Respecto a la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias, se remite a los precedentes "García" y "García Blanco".
- No hay incongruencia en la sentencia al admitir parcialmente la prescripción y ordenar la integración del haber de diciembre 2020.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas y se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: