Fiore Gustavo D C/westcorp Arg Sa Y O S/desp
El actor promovió demanda por despido indirecto contra la empleadora y su director. La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia al elevar el monto de la condena por aplicación del artículo 2 de la Ley 25.323.
Despido indirecto
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó que el despido fue incausado y la responsabilidad solidaria del director Piscione. Elevó el monto de condena al incorporar el incremento indemnizatorio previsto en el art. 2 de la Ley 25.323.
Los principales fundamentos fueron:
- La Cámara consideró que la valoración de la prueba testimonial realizada por el juez de primera instancia para determinar la fecha de ingreso anterior a la registrada era acertada y no pudo ser desvirtuada por los agravios de la demandada.
- Respecto a la extensión de responsabilidad al codemandado Piscione, la Cámara consideró que este incurrió en responsabilidad personal y solidaria por no registrar al actor con la real fecha de ingreso, violando la legislación vigente.
- En cuanto al incremento indemnizatorio del art. 2 de la Ley 25.323, la Cámara consideró que se encontraba cumplido el requisito de intimación fehaciente, por lo que corresponde su aplicación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: