IMPUTADO: J.D.P.D.E. Y OTRO s/INFRACCION LEY 24.144 DENUNCIANTE: SNOKER S.A.

¿Quién es el actor?

Banco Central de la República Argentina

¿A quién se demanda?

D.E.J.D.P.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Infracción a la Ley de Régimen Penal Cambiario por giros al exterior de pagos anticipados de importaciones sin que se haya acreditado la efectiva importación de mercadería.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia que había declarado extinguida la acción penal por plazo razonable y ordenó remitir las actuaciones al juzgado de primera instancia para que se expida sobre la posible extinción de la acción penal por prescripción, previo requerimiento al Registro Nacional de Reincidencia sobre los antecedentes de la imputada. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos han establecido que el plazo razonable no puede determinarse en base a un número fijo de años, sino que debe analizarse en función de las circunstancias del caso concreto.
- Si bien transcurrió un plazo considerable desde la comisión de los hechos hasta la apertura del sumario, el cómputo del plazo razonable debe efectuarse a partir de la apertura del sumario, que es cuando se dirige la imputación a la persona.
- En el caso, desde la apertura del sumario en 2010 hasta su elevación a la justicia en 2014 no se verificó una demora irrazonable.
- No obstante, la extinción de la acción penal por prescripción es una cuestión de orden público que debe ser resuelta previa a cualquier otro planteo, por lo que corresponde remitir las actuaciones al juez de primera instancia para que recabe un informe del Registro Nacional de Reincidencia y resuelva sobre la extinción de la acción.