Incidente Nº 11 - IMPUTADO: V., S. M. s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

¿Quién es el actor?

Defensoría Pública Oficial en lo Criminal y Correccional Federal N° 2, en representación de S.M.V.

¿A quién se demanda?

Juez de primera instancia

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pedido de excarcelación de S.M.V., investigado por delito de trata de personas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca la resolución que denegó la excarcelación y concede la libertad de S.M.V. bajo caución juratoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El juez de primera instancia rechazó el pedido de excarcelación por la elevada pena prevista para el delito y la existencia de diligencias pendientes que podrían verse frustradas en caso de conceder la libertad.
- La Cámara considera que las condiciones objetivas y particulares del imputado (identificación, domicilio, ausencia de antecedentes, cooperación) no evidencian riesgo procesal suficiente para mantener la prisión preventiva. Además, la prueba se encuentra asegurada y no se explica de qué modo podría el imputado obstruir la investigación.
- Si bien la elevada pena incide negativamente, las prescripciones legales son una presunción iuris tantum y se requieren elementos objetivos que presagien riesgo concreto para la investigación.
- Uno de los jueces vota por confirmar la denegación de la excarcelación, al considerar que la escala penal y las medidas de prueba pendientes justifican la presunción de riesgo procesal.