Incidente Nº 31 - DAMNIFICADO: C., M. A. Y OTROS IMPUTADO: E., J. A. s/INCIDENTE DE RECUSACION
Rechazo de recusación del Juez Daniel Rafecas es sometido a examen casatorio por supuesta falta de imparcialidad.
¿Quién es el actor?
J.A.E. (representado por los Dres. Juan Pablo Vigliero y Juan Sebastián Serra)
¿A quién se demanda?
N/A
- Objeto de la demanda: Recusación del Juez Daniel Rafecas
- Decisión del tribunal: Se declara admisible el recurso de casación formulado por la defensa de J.A.E. contra la resolución que rechazó la recusación del Juez Rafecas.
Los fundamentos principales de la decisión son:
- Si bien la resolución recurrida no sería impugnable por la vía casatoria, corresponde habilitarla dado que el agravio alegado se vincula con la garantía del juez imparcial (art. 18 CN) y podría generar un gravamen irreparable a los derechos del imputado.
- La defensa expresó la aplicación de las disposiciones legales que pretende hacer valer y los motivos por los que considera que el proceder del Juez de grado denotaría su falta de imparcialidad.
- Se cumplen los requisitos de admisibilidad formal del recurso de casación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: