Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: JACOBOSKI, CARLOS ALBERTO Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737
El juez Alejandro W. Slokar se excusó de intervenir en la causa argumentando que previamente se había pronunciado sobre los mismos hechos, comprometiendo su imparcialidad.
- Quién demanda: No se indica
¿A quién se demanda?
No se indica
¿Cuál es el objeto del reclamo?
No se indica
¿Qué se resolvió?
Se aceptó la excusación del juez Alejandro W. Slokar por considerar que su intervención previa en la misma causa afectaba su imparcialidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez Slokar alegó que en una causa previa (Jacoboski, Carlos Alberto s/ recurso de casación) ya se había pronunciado sobre los mismos hechos que son objeto de proceso en la presente causa, lo que implicaba una decisión previa sobre aspectos esenciales debatidos.
- Esto comprometía el derecho fundamental de todo justiciable a ser oído por un juez o tribunal imparcial, consagrado en el art. 18 de la CN, art. 8.1 de la CADH, entre otros.
- La Cámara consideró atendibles los motivos alegados por el juez Slokar y, en consecuencia, aceptó su excusación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: