Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SANTANA , MATIAS DANIEL Y OTROS s/ENTORPECIMIENTO DE SERVICIOS PUBLICOS (ART.194), RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A FUNCIONARIO PUBLICO, AMENAZAS CON ARMAS O ANONIMAS (ART. 149 BIS) y DAÑO AGRAVADO (ART.184 INC.4) QUERELLANTE: ECHAZU, EMMANUEL Y OTROS

- Actores: Parte querellante
- Demandados: Matías Daniel Santana, Lucas Ariel Naiman Pilquiman, Nicolás Daniel Hernández Huala y Claudina Inés Pilquiman

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impedir el normal funcionamiento del transporte, desobedecer y resistir a funcionarios públicos, daños, lesiones graves.

¿Qué se resolvió?

Se absuelve a los acusados ante la insuficiencia probatoria para tenerlos como autores de los delitos, a pesar de haberse acreditado el plan común para producir los hechos. Se consideró que si bien se probaron los hechos delictivos, no se pudo individualizar a los responsables de manera fehaciente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El juez consideró que, si bien se probaron los hechos delictivos, no se pudo individualizar a los responsables de manera fehaciente, ya que los testigos no pudieron identificar a los autores al estar encapuchados.
- Señaló que la mera presencia de los acusados en el lugar de los hechos no es suficiente para atribuirles responsabilidad penal.
- Destacó que el Ministerio Público Fiscal solicitó la absolución de los imputados por no contar con pruebas suficientes.