Logo

Legajo Nº 1 - BENEFICIARIO: PIRIZ, MAXIMILIANO s/LEGAJO DE CASACION

La defensa promovió acción de hábeas corpus por el supuesto agravamiento de las condiciones de detención. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación, encomendando al Tribunal Oral Federal de Corrientes a seguir los trámites para el traslado del interno.

Recurso de casacion Condiciones de detencion Habeas corpus Competencia del juez de ejecucion Traslado penitenciario


¿Quién es el actor?

Defensa particular de Maximiliano Piriz

¿A quién se demanda?

Autoridades penitenciarias
- Objeto de la demanda: Acción de hábeas corpus por supuesto agravamiento de las condiciones de detención al no concretarse el traslado ordenado a la Unidad Carcelaria III de Salta.
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto, encomendando al Tribunal Oral Federal de Corrientes a seguir los trámites para concretar el traslado del interno a la unidad de Salta.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal a cargo de la ejecución de la pena ya había ordenado el traslado a Salta, el cual se encuentra pendiente por falta de cupo en dicha unidad.
- No se advierte una negativa deliberada de las autoridades penitenciarias, sino que se están realizando los trámites correspondientes.
- La potestad del juez de ejecución no puede ser sustituida por la intervención de otros jueces en una acción de hábeas corpus.
- Las discrepancias de la defensa no configuran un agravio federal que habilite la intervención de la Cámara de Casación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar