Legajo Nº 109 - QUERELLANTE: CARDOZO, NICOLAS DARIO Y OTROS IMPUTADO: ALZA, GUILLERMO DAVID Y OTROS s/LEGAJO DE PRORROGA DE PRISION PREVENTIVA
La defensa interpuso recurso de casación contra la decisión del Tribunal Oral que rechazó la solicitud de morigeración de las prisiones preventivas de los imputados. La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso al considerar que las discrepancias valorativas de la defensa no configuran un agravio fundado.
¿Quién es el actor?
Defensa Pública Oficial
¿A quién se demanda?
Miguel Evangelista Mora Bogado, Griselda Noemí Lemos, Juan Pablo Mora Bogado, Guillermo David Alza y Norma Beatriz Gutiérrez
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra decisión que rechazó solicitud de morigeración de prisiones preventivas
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso de casación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal consideró que subsisten los riesgos procesales que justificaron la prórroga de las prisiones preventivas, ante la imposibilidad de garantizar que los imputados no acerquen o amedrenten a las víctimas y puedan influir sobre eventuales testigos.
- El a quo entendió que ninguna de las medidas del art. 210 CPPN era apta para neutralizar los riesgos y garantizar el sometimiento de los imputados al proceso.
- La Cámara consideró que las discrepancias valorativas de la defensa no configuran un agravio fundado en las causales de arbitrariedad o cuestión federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: