FLORES JUAN CARLOS c/ MINISTERIO JUSTICIA Y DDHH SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

- Quién demanda: Juan Carlos Flores
- A quién se demanda: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos SPF
- Qué se reclama: Restitución de sumas dejadas de percibir por el suplemento “Racionamiento”, derivado de la derogación del art. 11 del decreto 243/15.
- Qué se resolvió: La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por no acreditarse que la derogación del suplemento implicara una disminución injustificada en los haberes del actor. Fundamentos: La Cámara analizó el contenido del decreto 243/15, en especial los arts. 11 y 15, concluyendo que la normativa deroga suplementos y compensaciones similares a los reclamados, pero que la derogación no implica vulneración de derechos constitucionales ni regresividad, ya que la normativa prevé mecanismos de ajuste y proporcionalidad en la liquidación de haberes de retiro. Se sostuvo que la diferencia en los haberes, menor que la percibida en actividad, obedece a la normativa vigente y que no se acreditó una reducción arbitraria o injustificada. Además, citó jurisprudencia del Tribunal Supremo que indica que las decisiones en política salarial no son revisables, pero en estos casos no se acreditó daño o lesión a derechos constitucionales. La Sala destacó que la normativa del art. 9 de la ley 13.018 establece que el haber de retiro se calcula sobre el último sueldo, incluyendo suplementos, y que la proporcionalidad y equidad deben prevalecer en la liquidación, lo que en el caso no fue demostrado. Por ello, concluyó que la derogación del suplemento “Racionamiento” no vulnera derechos constitucionales ni derechos humanos sociales, y que la demanda debe ser rechazada en su totalidad.