Logo

ALBORNOZ JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la constitucionalidad de diversas normas previsionales y rechazó los agravios relativos a la actualización de beneficios, costas e intereses, manteniendo la sentencia de primera instancia. La decisión se fundamentó en que los planteos de inconstitucionalidad no fueron oportunamente propuestos en la instancia previa.

Recurso de apelacion Seguridad social Beneficios previsionales Inconstitucionalidad Actualizacion de haberes Topes Costas Intereses Normas previsionales Sentencia definitiva


- Quien demanda (Actor): Juan Carlos Albornoz Demandado: ANSES Objeto: Reajuste de beneficios previsionales, actualización del haber inicial, inconstitucionalidad de normas y métodos de cálculo.
- Qué se resolvió: La Cámara confirmó la constitucionalidad de las normas y métodos aplicados, rechazó los agravios del actor y del organismo previsional, y revocó parcialmente la sentencia de grado en algunos aspectos, manteniendo en general la decisión impugnada. Fundamentos: La Sala sostuvo que los planteos de inconstitucionalidad no fueron introducidos en la instancia de grado conforme a las reglas procesales, por lo que no podían ser considerados en esta etapa. Además, se reafirmó la validez del índice de actualización conforme a la doctrina del Tribunal Supremo, y se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%, en línea con fallos de la Corte Suprema. También se declaró inaplicables ciertos artículos de resoluciones y decretos, y se confirmó la imposición de costas a la parte vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar