ALBORNOZ JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la constitucionalidad de diversas normas previsionales y rechazó los agravios relativos a la actualización de beneficios, costas e intereses, manteniendo la sentencia de primera instancia. La decisión se fundamentó en que los planteos de inconstitucionalidad no fueron oportunamente propuestos en la instancia previa.
- Quien demanda (Actor): Juan Carlos Albornoz
Demandado: ANSES
Objeto: Reajuste de beneficios previsionales, actualización del haber inicial, inconstitucionalidad de normas y métodos de cálculo.
- Qué se resolvió: La Cámara confirmó la constitucionalidad de las normas y métodos aplicados, rechazó los agravios del actor y del organismo previsional, y revocó parcialmente la sentencia de grado en algunos aspectos, manteniendo en general la decisión impugnada.
Fundamentos: La Sala sostuvo que los planteos de inconstitucionalidad no fueron introducidos en la instancia de grado conforme a las reglas procesales, por lo que no podían ser considerados en esta etapa. Además, se reafirmó la validez del índice de actualización conforme a la doctrina del Tribunal Supremo, y se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%, en línea con fallos de la Corte Suprema. También se declaró inaplicables ciertos artículos de resoluciones y decretos, y se confirmó la imposición de costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: