PAMIO, LUCIANA c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4. LEY 24,241)

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Luciana Pamio, interpuso recurso de apelación contra la rechazo de su solicitud de retiro por invalidez por parte de la Comisión Médica Central, que consideró no acreditada la incapacidad requerida.
- La Comisión Médica Central basó su decisión en un informe que no reconocía la grado de incapacidad laboral necesario, sin embargo, el informe del Médico Forense aportado por la parte actora, que concluye una incapacidad del 66%, fue considerado válido y determinante por la Cámara.
- La Cámara sostiene que "el informe en cuestión ha de ser tenido por válido y determinante de la verdad jurídica objetiva que permita decidir la cuestión planteada", y que "la ley 24.241 para acceder al beneficio de retiro por invalidez exige acreditar incapacidad laboral".
- La resolución impugnada fue revocada y se ordenó a la ANSeS que se pronuncie sobre la otorgación del beneficio, que deberá hacerse efectiva en un plazo de 90 días tras la firmeza del fallo.
- La decisión se fundamenta en que "contrariamente a lo decidido por la C.M.C., la ley 24.241 permite acceder al beneficio con un informe médico que acredite incapacidad del 66%", y que "el informe del Médico Forense resulta suficiente para determinar la existencia de incapacidad laboral".
- La Cámara también dispuso que las costas queden por su orden y que se remitan las actuaciones a la Comisión Médica Central.
- La sentencia fue firmada el 30/11/2023 por el Juez de Cámara Fernando Strasser, en carácter de subrogante.