CONEJO DANIEL JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, representada por su letrada, interpuso un recurso de apelación contra la sentencia que había rechazado su reclamo. La Cámara analizó las cuestiones relativas a la constitucionalidad del índice de actualización de las prestaciones y las normativas aplicables, concluyendo que la normativa cuestionada, en particular los decretos 56/2018 y 807/2016, son inconstitucionales por haber sido dictados sin competencia constitucional del Poder Ejecutivo, en violación del art. 14 bis de la Constitución Nacional. La sala también abordó la aplicación del índice de salarios y la normativa de emergencia, concluyendo que la ley 27.541 no podía afectar derechos adquiridos ni generar diferencias superiores al 15%. La resolución establece que la demandada debe pagar las diferencias resultantes, con costas y honorarios del 30% de lo que se regule en la instancia. La Cámara revocó parcialmente la sentencia y confirmó la nulidad de los decretos cuestionados, en línea con los precedentes de la Corte Suprema.