JUAREZ OLGA GRISELDA c/ ANSES s/PENSIONES
La Cámara Federal de la Seguridad Social declaró desierto el recurso de apelación de la parte demandada y confirmó la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda de Olga Juarez Griselda contra la ANSES, ordenando que permita su adhesión a la moratoria Ley 26.970, por considerar que la normativa y la resolución administrativa que restringían el acceso eran inconstitucionales, por vulnerar los arts. 16, 28 y 31 de la Constitución Nacional y exceder la competencia de la ANSES al modificar la ley mediante circular.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora Olga Juarez Griselda demandó a la ANSES solicitando su inclusión en la moratoria Ley 26.970 para regularizar aportes y obtener una pensión. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de la Circular ANSeS DP 5/17 y del Dictamen DGAJ Nº IF-2017-01337746, que restringían el acceso por ser contrarios a la Constitución. La Cámara confirmó esa decisión, considerando que la Circular vulneraba los derechos constitucionales y que la ANSES se extralimitó en sus funciones al modificar la ley mediante circular. La demandada alegó que las normas fueron dictadas en ejercicio de facultades estatales, que no se trataba de un régimen de excepción y que la actora no estaba en situación de vulnerabilidad suficiente para acceder a la moratoria, pero la Cámara sostuvo que la diferencia en los requisitos entre hombres y mujeres resultaba arbitraria y violatoria del artículo 16 de la Constitución. La Cámara declaró desierto el recurso de apelación por considerar que la defensa de la demandada no logró demostrar el perjuicio alegado en relación con la prestación superior a la mínima.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: