VIGNOLES IGNACIO LEONARDO c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL Y OTROS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que hizo lugar a la reclamo del actor para que se incorporen al haber mensual las acreencias emergentes de ciertos decretos, considerando que estos suplementos tienen carácter general, remunerativo y bonificable, y deben integrarse a los haberes de pasividad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, Ignacio Leonardo Vignoles, demanda la incorporación al haber mensual de las acreencias de los decretos 1307/2012, 246/13 y 854/13 y sus modificatorios.
- La demandada argumenta que los suplementos tienen carácter de suplementos particulares, que solo corresponden en caso de servicio activo y cumplen requisitos específicos, cuestionando además la forma de imposición de costas y honorarios.
- La sentencia de grado admite la demanda, considerando que los suplementos en cuestión ostentan carácter general y salarial, y deben integrarse a los haberes de pasividad, en línea con jurisprudencia y precedentes del Máximo Tribunal.
- Se destaca que la normativa y jurisprudencia indican que los suplementos creados por los decretos 1307/2012 y 854/2013 tienen carácter remunerativo y deben reflejarse en los haberes de retiro, salvo los suplementos derogados por el Decreto 142/22.
- La Cámara confirma la resolución de grado, ratificando que los suplementos deben integrarse en los haberes de pasividad, y que las distorsiones salariales deben ser corregidas en la liquidación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: