CORTES SANDRA NOEMI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Sandra Noemi Cortes, demanda a la ANSES por reajustes en su beneficio previsional otorgado en 2009. La sentencia de primera instancia fue parcialmente revocada por la Cámara, que admitió el recurso de la actora y declaró desierto el de la demandada. La Cámara consideró que la actualización de la PBU debe analizarse en ejecución, en función del índice de salarios y los aumentos legales, y que la tasa de sustitución no requiere un porcentaje explícito, sino que surge de los componentes del beneficio. Además, se estableció que la tasa pasiva es la del Banco Central, y las labores del actor se estimaron en un 30% de lo regulado. La Cámara revoca parcialmente la sentencia, confirmando que la liquidación debe realizarse conforme a estos lineamientos, y regula honorarios en consecuencia. Fundamentos principales: "Considerando que los jueces no se hallan compelidos a seguir a las partes en todas las argumentaciones o razones aducidas, ponderando una por una y exhaustivamente, sino solo aquellas que guarden relación con lo decidido y que se consideren esenciales y decisivas para fundar sus conclusiones y llegar a la justa dilucidación del litigio. (Fallos 300:535, 302:253, entre muchos otros)." "El beneficio previsional fue otorgado con fecha de adquisición del derecho 06/05/2009 y con fecha de alta del beneficio 01/07/2011, al amparo de la ley 24.241." "En relación con la actualización de la PBU, la jurisprudencia ha establecido que debe analizarse en la etapa de ejecución, considerando el índice de salarios y los aumentos legales, sin que la ley exija tasa de sustitución expresa." "Respecto del cálculo del beneficio, la tasa de sustitución no resulta necesaria para determinar el monto, ya que surge de las normas y componentes del mismo, variando según aportes y remuneraciones."