CARRIZO JORGE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Jorge Luis Carrizo

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes diversos en su beneficio previsional, específicamente la actualización de la PBU (Prestación Básica Universal).
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los agravios del actor respecto de la actualización de la PBU, fundamentando que la comparación del haber inicial debe hacerse sobre el total del haber percibido, conforme a los precedentes de la Corte Suprema, y que la aplicación de la tasa pasiva debe ser la promedio mensual del Banco Central de la República Argentina.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde la aplicación de la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (Conf. art. 10, Dto. 941/91; C.S.J.N. L. 44 XXIV 'López Antonio Miguel c/Explotación Pesquera de la Patagonia S.A.', sentencia del 10/6/92; y 'Banco Sudameris c/Belcam S.A. y otro', sentencia del 17/5/94; 'Spitale, Josefa Elida c/ANSES s/Impugnación de resolución administrativa' CSJN sent. del 17/9/04; y 'Fallos' 303:1769; 311:1644, entre otros)." La sentencia explica que, en línea con los precedentes, la comparación del haber inicial no reajustado debe hacerse sobre el total del haber percibido, y que no se requiere que la totalidad de las prestaciones hayan sido reajustadas para la aplicación del criterio de confiscatoriedad. Además, se estima la labor de la parte actora en un 30% de lo regulado en la instancia anterior, en virtud de la actuación letrada.