STRAW CECILIA INES Y OTROS c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Cecilia Inés Straw y otros, demandó para que se declare la nulidad del decreto 586/19 y la resolución 607/19, que modificaron el porcentaje del suplemento por antigüedad del 2% al 0,5%, alegando que esto redujo sus haberes en un 75%. La demandada argumentó que las decisiones de política salarial son facultad del Poder Ejecutivo y que no se acreditó la existencia de un perjuicio real. La Cámara analizó las normativas aplicables, como los decretos 215/89, 216/89, 213/90 y 970/15, que regulan el cálculo del suplemento por antigüedad, y concluyó que la reducción del porcentaje no implicó una merma en los haberes totales de retiro, sino que mejoró sustancialmente los haberes en septiembre de 2019. La Cámara determinó que no hay evidencia de un perjuicio efectivo y que la modificación normativa fue legal y dentro de las facultades del Ejecutivo. Por ello, confirmó la sentencia de grado que rechazó la demanda.