IHLO OSVALDO GUILLERMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor Osvaldo Guillermo Ihlo interpuso recurso de apelación contra la sentencia que confirmó la decisión de primera instancia. La causa trata sobre la actualización del beneficio previsional otorgado con fecha de adquisición 31/5/2018, y las cuestiones relacionadas con la aplicación de las leyes 24.241, 27.426, 27.541 y 27.609, en especial respecto a la movilidad del haber y la constitucionalidad de las leyes de emergencia. La Cámara sostuvo que la norma 27.426 no era aplicable por la fecha de adquisición del derecho, y que las leyes 27.541 y 27.609 estaban constitucionalmente vigentes y debían aplicarse en la etapa de cómputo final, rechazando los planteos de inconstitucionalidad y en orden a la movilidad. Asimismo, confirmó la imposición de costas por su orden en la alzada y reguló honorarios en el 30% de lo regulado en primera instancia. La jurisprudencia citada respalda que la aplicación de leyes de movilidad y emergencia debe ajustarse a la fecha de adquisición del derecho y a las normativas vigentes en cada momento. La decisión de la Cámara mantiene la validez de las normas aplicadas y la sentencia de primera instancia.