VICTOR GRISELDA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y confirma en lo sustancial la decisión, aunque mantiene la declaración de admisibilidad del recurso y las costas en orden. La resolución se basa en un análisis detallado de las normativas previsionales, constitucionalidad de la ley 27.541 y criterios doctrinales y jurisprudenciales previos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demanda fue promovida por Victor Griselda Esther contra la ANSES, reclamando reajustes previsionales y la actualización de su haber conforme a la normativa vigente. La sentencia de primera instancia fue parcialmente revocada por la Cámara, que analizó diversos planteos respecto a la actualización del PBU, la constitucionalidad de la ley 27.541, y los límites de la movilidad previsional. La Sala sostuvo que la comparación de la prestación debe realizarse sobre el total del haber inicial, y que la normativa de emergencia se encuentra vigente y constitucional, por lo que no corresponde aplicar parámetros de la ley 27.609 o cuestionar la razonabilidad de los topes. También reafirmó que la situación de vulnerabilidad de los jubilados justifica un trato diferenciado respecto a la imposición de ganancias. La Cámara concluyó que la apelación debe ser rechazada en su mérito, confirmando la validez de las disposiciones y la legalidad de los reajustes. Los agravios sobre la movilidad, la ley 27.541 y la exención de ganancias fueron desestimados, por lo que la resolución mantiene la decisión de primera instancia en los aspectos confirmados. La resolución también establece que las costas en la alzada se imponen por su orden, dada la falta de contradicción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: