BARCENAS CARLOS MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando los aspectos que consideran ajustados a derecho en la regulación de los reajustes previsionales y la interpretación legal vigente, y desestima los agravios relacionados con la actualización del beneficio.
- Quién demanda: Carlos Miguel Barcenas
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en la prestación previsional, actualización de la PBU y cuestionamientos constitucionales a las leyes 27.426 y 27.541
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia y confirma la aplicación de las normativas vigentes para la actualización del haber, desestimando los planteos de inconstitucionalidad y la supuesta confiscatoriedad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó la normativa legal aplicable, en particular la ley 27.426 y su sustitución del índice de actualización, concluyendo que la ley fue vigente en el momento de adquisición del derecho y que las disposiciones legales vigentes deben respetarse. Se sostuvo que la comparación de la remuneración debe hacerse sobre el total del haber inicial y que la ley 27.426 establece claramente los parámetros de actualización, por lo que los agravios relativos a inconstitucionalidad y topes deben ser desestimados. Además, se hizo referencia a precedentes de la Corte Suprema y la jurisprudencia de esta Sala en materia de movilidad previsional y control constitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: