MARTINO MIGUEL ALEJANDRO Y OTRO c/ CAJA DE LA PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, personal del Servicio de Inteligencia, demandó el reconocimiento en su haber de retiro de la asignación por Vivienda prevista en el art. 30 inc. j) del decreto 1088/03.
- La demandada, la Caja de la PFA, argumentó que dichas compensaciones son de carácter no remunerativo, de acuerdo con el decreto 2801/93 y la normativa vigente.
- La sentencia de grado rechazó la demanda, considerando que estas asignaciones no integran el haber de retiro, en línea con precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y la normativa aplicable.
- La Cámara sostiene que dichas asignaciones, instituidas con carácter particular y como compensaciones de gastos, no pueden considerarse en concepto de sueldo y, por lo tanto, no deben computarse para el haber de retiro.
- Además, se destaca el Decreto 1306/12, que dispuso el restablecimiento de estas compensaciones conforme a los porcentajes y coeficientes del Estatuto aprobado por el Decreto 1088/03.
- La Cámara confirma la sentencia y rechaza la demanda, en línea con los precedentes y la normativa vigente.