SAUDEL JORGE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Jorge Omar Saudel, demandó a la ANSES reclamando ajustes en sus prestaciones previsionales. La sentencia de primera instancia fue apelada por la organismo previsional, cuestionando la actualización del beneficio, la declaración de inaplicabilidad del fallo “Villanustre”, y la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales. La Cámara analiza si las limitaciones de actualización y los topes aplicados violan derechos constitucionales, concluyendo que no se limita la revisión en la etapa de ejecución y que la declaración de inconstitucionalidad procede si la quita supera el 15%, conforme a la doctrina del Tribunal de Fallos y la CSJN. La Cámara revoca parcialmente la sentencia y difiere la aplicación del fallo “Villanustre”, confirmando en lo demás la decisión de grado. La decisión se fundamenta en que no existe limitación explícita en el precedente “Quiroga” y que la aplicación de los topes puede generar un daño confiscatorio, por lo que se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 cuando la quita supera ese umbral. La Cámara también desestima los agravios sobre la inaplicabilidad del precedente “Villanustre”, señalando que la cuestión será analizada en la etapa de ejecución.