CARABAJAL ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Antonio Carabajal

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de parámetros para actualización de remuneraciones y beneficios previsionales, cuestionando la aplicación de ciertos índices y la inconstitucionalidad de normas específicas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado, ratificando la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción, conforme a precedentes de la Corte Suprema y la jurisprudencia de la Sala, y rechazando los agravios del organismo previsional. La decisión sostuvo que la jurisprudencia consolidada respalda la utilización del índice en cuestión, y que las alegaciones sobre inconstitucionalidad de normas no proceden, ya que no afectan la liquidación del beneficio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara remite a los precedentes “Elliff Alberto c/ ANSeS” (Fallos 332:1914), “Blanco, Lucio Orlando” y las sentencias de la Corte Suprema en “Fernández, Osvaldo” y “Fernández, Miguel Ángel” que ratifican la aplicación del índice de salarios básicos de convenio sin limitación temporal. Se destaca que la jurisprudencia mayoritaria respalda la utilización de dicho índice y que las normas cuestionadas, como la Resolución 56/2018 y el DNU 807/16, no resultan aplicables en el caso, pues la adquisición del beneficio fue anterior a las modificaciones normativas. Además, se confirma la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en los supuestos en que la aplicación de topes genera una quita superior al 15%, y se rechazan los agravios relacionados con la Prestación Básica Universal y la aplicación de topes en el haber, en virtud de jurisprudencia consolidada. La sentencia también indica que, en la etapa de ejecución, si las actualizaciones realizadas por la ANSeS son mayores a las establecidas, deberán prevalecer estas últimas, y en caso contrario, las del organismo previsional.